Источник: Переправа.org

Задумывая этот материал, я долго не мог решить, нужен ли он вообще. Правомерен ли? Иосиф Виссарионович Сталин давно умер и принадлежит истории. Владимир Владимирович Путин жив, и слава Богу. Страшно подумать, мороз по коже, что начнётся, если и когда эта фигура, усмиряющая и цементирующая драчливые российские клановые элиты, сойдёт однажды со сцены. Стул на одной ножке – неудобное, даже опасное устройство для сидения. Сохранять на нём равновесие не просто сложно, но и трудоёмко. Именно таков образ ручного управления страной с «прямыми линиями» и «зелёными папками», исповедуемый в Кремле. Единоначалие вообще плохой спутник неолиберализму.

Итог моих сомнений читателю очевиден. Две личности, вынесенные в заголовок, с одной стороны, разделены пропастью несопоставимых эпох, во многих отношениях полярны и – это уже более или менее ясно – геополитически разновелики.

В 2008 году, вопреки глухому сопротивлению правящих неолибералов, Иосиф Сталин удостоился третьего места в номинации «Имя России».

А фактически – первого, если принять во внимание количество реально поданных за него голосов граждан России через интернет и другие каналы связи на первом этапе конкурса. Опередили его в итоге, да и то после соответствующих манипуляций, только Александр Невский и Пётр Столыпин, причём разрывы в поданных голосах между ними не превышали пресловутой статистической погрешности. Отстал от Сталина даже «наше всё» – лучезарный Пушкин. Невозможно предугадать, какое место занял бы Путин в аналогичном голосовании, если бы оно состоялось в той далёкой, неведомой и будущей России через полвека после его неотвратимого и непредсказуемого по времени (как и у всех нас) ухода из жизни. И всё же поразмышлять на эту тему, наверное, не грех, ибо в двух этих фигурах при всех различиях есть нечто общее, правда, с оттенком трагизма.

Первое. Сталин выводил измождённую, изуродованную и обескровленную Мировой и гражданской войнами Советскую Россию из глубочайшего послереволюционного кризиса, равного которому, пожалуй, не сыскать во всей нашей тысячелетней истории. И не просто выводил, буквально выжигая язвы ленинско-троцкисткой бесовщины (одна только проведённая им реабилитация классической русской истории, традиции и культуры, чего стоит!), но и готовил русский народ к величайшему испытанию – Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов. Не ведая ни сна, ни отдыха, читая по триста страниц текста в день, держа в памяти ФИО всех мало-мальски значимых руководителей среднего и высшего звена государственного и военного управления, вникая во всё лично и при этом ведя по сути аскетический образ жизни, «вождь народов» на протяжении всей своей жизни шаг за шагом, подобно Сизифу, тащил Россию в гору. Ни одного крупного срыва, ни одной непоправимой ошибки! Не раб, но кормчий рабской галеры! В итоге – жуткая смерть в одиночестве от яда в момент кульминации исторического величия и влияния СССР в мире, а после подлое предательство соратников и постепенное сползание великой державы к подножью Олимпа и дальше – в болото неолиберализма. Парадоксально, но самый могущественный человек на земле оставил этот мир нищим: ни оффшорных закладок, ни роскошных вил, ничего… Следователь, вскрывавший сейф убитого вождя, в изумлении воскликнул: «Да я богаче его!».

Сталин и Путин

Б. В. Иоганскон.”Наш мудрый вождь, учитель дорогой” (И. В. Сталин среди народа в Кремле).1952.

У Путина траектория лидерской судьбы иная. Он тоже, «как раб на галерах», вытягивает разорённую и униженную горбачёвско-ельцинскими «перестройками» Россию из трясины предательства и поражения. Он тоже начинает с меньшего, а потом приращивает к ней новые территории, прежде всего корону империи – Крым. Масштаб созидания, конечно, не тот, но и стартовая позиция – не великая империя размером в СССР, выросшим прямиком из «белой империи», а уже усечённая, вырезанная из могучего СССР беловежской подлостью нынешняя Россия без азиатских окраин и двух базовых частей – Украины и Белоруссии (Малыя и Белыя Руси).

Тащить этого «бегемота» из очередного исторического болота под названием «неолиберализм» и «полуколония» оказалось делом, ничуть не менее трудным, чем сталинский удел. Путин во многом преуспел. Усмирив сепаратистов, он сохранил единство страны, её репутацию в мире и базовый военно-политический потенциал. Уже одно это можно считать достижением в контексте беспрецедентно-унизительной зависимости от Запада, начиная с 90-х годов, «пятой колонны» в Кремле и нарастающей информационно-санкционнной русофобии хорошо знакомых ещё Сталину, да и русским царям. В чём тогда разница? Сталин дотащил-таки свой на порядок больший, чем у Путина, «сизифов камень» на вершину личной судьбы.

Мы до сих пор живы и кормимся, сохраняя статус великой державы, плодами сталинских побед, технических свершений и народного энтузиазма.

У Путина не так. Его камень не только не достиг вершины национального возрождения и величия России, но и по-прежнему далёк от неё. Больше того, после прорывов первого десятилетия его правления и Крымской победы, после громогласных Мюнхенской и Валдайской речей, а так же победоносной Сирийской кампании наметилось торможение и даже известный откат. Помпезные чемпионаты и олимпиады ни сколько не улучшили общей картины – наоборот, они добавили в неё тёмных оттенков подспудного народного разочарования и социальной усталости. Недавние перевыборы В. Путина ознаменовали начало глубокой стагнации его неолиберального режима, обрушили чаяния патриотического фланга, ждавшего решительного  рывка вперёд и обновления парадигмы развития России.

Не следует забывать, что хотя сам В. Путин и не причастен к  масштабному расхищению сталинского, а, лучше сказать, народного наследия в процессе «семейной прихватизации» Ельцина,  он её и не дезавуировал, не остановил. Слой олигархов-мироедов продолжал нарастать и при нём, создавая иллюзию развития и при этом подавляя и блокируя предпринимательскую инициативу снизу. Кооператив «У озера» не сменил «семью» а лишь дополнил её новыми долларовыми миллиардерами.

Россия же так и осталась самой нищей из цивилизованных стран по уровню жизни населения, и одновременно чуть ли не самой представительной в журнале «Форбс».

Траектория лидерской судьбы Путина, разумеется, ещё не завершена, однако некоторые тревожные факторы, в том числе и возрастной, и семейный, и мировоззренческий, побуждают усомниться в перспективах успешного возобновления «сизифова труда» нашего президента.

Второе. Масштаб личности Сталина, как бы ни изощрялись во лжи и клевете его враги, определяется в равной мере как его феноменальными талантами, так и той целостной идеологической платформой, на которой «вождь народов» с успехом строил величайшее в мире социальное государство. Это был уже не марксизм и даже не ленинизм в чистом виде. Демонтажом Коминтерна и стратегическим решением строить социализм в одной отдельно взятой стране (старые большевики и новые либералы никогда не простят ему этого «предательства»!) Сталин, по сути дела, изобрёл свою уникальную модель «социального коммунизма». В ней, как ни странно, было больше честной частной инициативы и созидательного народного творчества, чем во всех предшествующих и последующих моделях хозяйствования, будь то в России или за её пределами во все времена. Любителям деталей советую прочитать на этот счёт книгу В. Ю. Катасонова «Экономика Сталина».

Кстати, и нынешняя наша несуразная экономическая модель, почему-то именуемая капиталистической и свободно-рыночной, на самом деле и в подмётки не годится сталинской ни в разрезе социальной справедливости, ни с точки зрения свободы частной инициативы. Её впору назвать квазифеодальной, олигархически-чиновничьей, полуколониальной – какой угодно, но только не социальной. В любом случае современный неолиберализм не имеет ничего похожего на идеологическую самобытность и полноту, не имеет даже собственной сущности.  Это просто набор пустых и звонких лозунгов, сплошь и рядом фальшивых. Путину не в пример Сталину в этом смысле даже не на что опереться. Не здесь ли причина его суматошного и нервно-изнурительного «ручного руководства» страной.

В противоход от военно-политическим успехам, почти все социально-экономические тенденции, заложенные де факто в годы правления В. Путина, смело можно отнести к разряду асоциальных и даже порой деструктивных. В этом месте барельеф Сталина становится более величественным, а Путина – напротив, как-то бледнеет и размывается.

«Судите их по делам их» – учит Священное Писание.

Куда же здесь девать сталинские снижения цен для народа, с одной стороны, и ползучее обнищание большинства российского населения при Путине – с другой. В чьих интересах действовал Сталин, и кому вольно или невольно подыгрывает Путин? Есть ли у него полнота власти, особенно в части экономики и принятия суверенных экономических решений?

Дудин Александр Леонидович, «Демонстрация» (Россия, 1953)

Третье. А террор? Ведь при Путине, казалось бы, и сотой части нет того кошмара, тех рек крови и насилия, которые заливали Россию в годы пресловутого сталинизма. Внешне все так и выглядит – вроде и спорить тут не о чем. Однако есть скрытые обстоятельства, которые не улавливаются поверхностным взором. Речь идёт о  скрытых потерях и жертвах для русского народа.

Сталинский террор был, как ни болезненно это звучит, естественным и даже неотвратимым продолжением безумия Первой мировой и Гражданской войн, общенациональной катастрофы 1917 года, тотального ожесточения всех и вся. Был ли в силах один человек, даже с такой полнотой власти как у Сталина остановить или хотя бы затормозить цунами, вызванное к жизни тектоникой поистине вселенского масштаба? Похоже, это так и останется тайной века, а, вернее сказать, тайной промысла Божьего. Последний, по свидетельству многих духовидцев, подобным «хирургическим» образом не убивал, а исцелял русский мир от наползавших на него с Запада апостасии (безверие) и сатанизма.  Сталин в этом духовно-светском понимании истории предстаёт не злодеем, а исполнителем воли Божьей, скальпелем в руке Владыки всяческих, иссекавшим из русского тела раковую опухоль вероотступничества.  И судя по народной памяти о нём, русское бытие и сознание генетически благодарны и скальпелю, и всевышнему Хирургу, спасшему их от смерти. Неблагодарны же только лютые враги Сталина – наследники большевизма, неолибералы.

В отличие от Сталина, умело и осознанно порвавшего с оголтелым троцкизмом ленинского типа, Путин, по крайней мере до сего дня, не сумел освободиться от пут неолиберальных иллюзий. А значит, он не сумел и до поры не сможет по примеру Сталина поднять Россию на более высокую траекторию исторического полёта. У Путина, как и у неолибералов вообще, нет  не только сколько-нибудь цельной идеологии, но и настоящей стратегии, что не трудно заметить, анализируя его речи, послания и программы правящей «Единой России». Свидетельство тому – отсутствие у Кремля чёткого и органичного образа будущего, который бы выходил за рамки обычных либеральных словопрений.

Впрочем, я и прежде настаивал на том, что эпоха рациональных идеологий и основанных на них партий полностью себя исчерпала; грядущие же «идеологии» возникнут не от «лжеименного (человеческого) ума», а как недостижимый пока продукт синтеза науки и веры, светского и духовного, человека и Бога. Временами кажется, что Путин вплотную подступает к этому рубежу, видит его уже, тянется к нему, однако могучие противные силы и некие внутренние страстно-греховные «сдержки» мешают ему оторваться от одного, топкого берега и переправится на другой – крепкий и светлый. Нечто подобное в своё время происходило и с великим Л. Н. Толстым, о котором Амвросий Оптинский с горечью сказал: «Хотя он и лев, но не сумел разорвать сети, которыми опутал его Сатана». Остаётся только пожелать В. Путину решить данную задачу.

Хмелько Михаил Иванович «Тост за великий русский народ»

Четвертое. И Сталин, и Путин – каждый по-своему носит гордое звание «национальный лидер». Но при внимательном изучении данного вопроса найдём, что само качество, сама природа этого звания у одного и другого различны, пусть и с оговоркой на незавершенность земной миссии Путина. Грузин по происхождению, Сталин искренне, до последней клетки своего естества верил в русский народ, восхищался им и служил ему. Вот, в частности, что он сказал  А. Коллонтай накануне войны: «…Русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель, потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем». Эти пронзительные слова, которых сегодня так не хватает в политическом лексиконе Кремля, произнес тот же человек, что на весь мир возгласил здравицу русскому народу-победителю после триумфа 1945 года.

К сожалению, нынешний «национальный лидер» России не может похвастать столь же ясным, чётким и недвусмысленным пониманием станового хребта России и Русского мира. Он по-прежнему осторожничает, дрейфуя в старице ельцинских идеологем о «народе российском», не понимая или не до конца отдавая себе отчёта в том, что умаление роли и места государство-образующего народа в истории, какими бы мудреными аргументами оно ни прикрывалось, лишь подрубает корни русского имперского древа, мешая ему превозмочь очередную историческую напасть и расцвести новыми красками долгожданного возрождения. В конечном счёте, особенно по истечении нескольких десятилетий именно позиция в этом ключевом вопросе может стать решающим фактором оценки всего «путинского этапа» истории России. И здесь тоже пока барельеф Путина серьёзно уступает сталинскому.

Пятое. Окончательным же критерием весомости и значимости обоих лидеров в многострадальной судьбе нашего Отечества станут конкретные итоги их правления в категориях народосбережения, суверинитета и веса в мировых делах. И ничто иное!

Достижения Сталина в этом ракурсе очевидны и незыблемы, чего ещё не скажешь о результатах Путина. Убеждённый либерал-конвергент с коммунистическими корнями и присягой, данной Советскому Союзу (то есть отчасти и Сталину) Путин с действительно предельным напряжением сил, в действительно чрезвычайных внешних и внутренних условиях ведёт Россию. Но куда? К сближению с преуспевающим Западом, к срастанию с ним путём реализации на русской почве западной модели развития? Но, во-первых, Запад уже не тот процветающий крепыш, что был в годы юности Путина, когда формировалось его мировоззрение; а во-вторых, как бы ни прогибалась путиинская Россия под западные стандарты и его волю, она, со всей очевидностью, остаётся для Запада ненавистным приёмышем, предназначенным к закланию.

И опять-таки причины ярого ожесточения и осатанения Запада бесполезно искать в недрах рациональной политологии. Эти причины коренятся в совсем другом месте – в сфере духовной, метафизической. Они сопряжены, с одной стороны, с многовековой духовно-культурной деградацией Запада, что лишает его и шансов на лидерство в мире, и самого этого лидерства; а с другой – с мессианством «Третьего Рима», наилучшим выражением которого при общем упадке неолиберальной идеи и практики стало стремительное возрождение Русского Православия. Россия не погибнет ни при каких обстоятельствах – пусть не надеются! Самим Господом её суверенному государству предначертано хранить Церковь Христову до Конца времен, как телу – душу. Священное Писание учит, что «начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит свой меч» (Рим. 13:4). И ещё – «Но не он (начальник – авт.) определил царство века сего, а Бог, ибо сердце царя – в руке Господа» (Притч 21:1). Не нам, а Ему, Творцу мира судить Сталина и Путина, правда, суд этот будет строгим и нелицеприятным, опирающимся, вероятнее всего на то, как и в какой мере личность данного вождя впишется в непостижимый замысел Господа о данном народе. Путь неолиберального саморазрушения России ложен, хотя, возможно изначально и казался чем-то привлекательным. Это путь в никуда, чему свидетельством не только Россия, но весь остальной мир. Разве не так?

И последнее: в самой фамилии «Путин» странным образом сочетаются понятия «путь», «путы», «распутье» и, наконец, «путаница». Все вместе они существовать не могут: один из этих векторов должен возобладать над другими. В зависимости от этого наш нынешний «национальный лидер» либо пополнит довольно серую плеяду послесталинских властителей России, фактически подводя страну к рубежу полного хозяйственного бессилия и сдаче Западу, либо возвысится до сталинского уровня спасителя Отечества, открывающего принципиально новую, блистательную страницу в неувядаемой истории России.

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

1 комментарий

  • Сталин и его единомышленники погубили миллионы своих сограждан, российский народ уничтожался все время правления безбожной власти, а писать о каких то заслугах властей ненавидящих свой народ наверное не правильно, если конечно написавший не является их последователем. Очевидные факты : уничтожение коренного населения России по ложным доносам, священников убивали за молитву – сатанизм, убираются на второй план и нам говорят, что хорошее было, было но не у власти, а в лагерях – мученики, которые продолжали молиться о своих палачах, подрожая Христу…

Нравится наш портал?x

Проект «ЕлицыМедиа» существует исключительно на пожертвования читателей.
Если Вам нравится то, что мы делаем, Вы можете поддержать нашу работу, перечислив любую посильную сумму.

Помочь проекту