18 мая 2018 года исполняется 150 лет со дня рождения императора Николая II, а 17 июля этого года — 100 лет со дня его убийства в Екатеринбурге. Накануне памятной даты в Госдуме подготовили заявление об убийстве Николая II и его семьи: в нём произошедшее почти сто лет назад называется недопустимым и неоправданным злодеянием. Об императоре Николае II, о «дремучем хранительстве», новом составе правительства и аресте бывшего замминистра культуры РФ Григория Перумова разговор с депутатом Государственной Думы РФ Виталием Милоновым.
Виталий Милонов
Нужна актуализация наследия русской монархии
— 18 мая в новостях обсуждалось назначение нового кабинета министров, крушение самолета на Кубе и выписка из лондонской больницы Сергея Скрипаля, и только в Екатеринбурге и в Крыму на высоком уровне прошли памятные мероприятия в честь 150-летия со дня рождения российского императора Николая II. Почему на федеральном уровне это событие осталось почти не замеченным?
— Возможно, это событие не всем кажется актуальным. Наши медиа насквозь пропитаны либеральной идеологией и поэтому образ государя императора не близок многим из них. По этой же причине наши политики не хотят обсуждать вопрос идеологии, вопрос нравственности в политике. Эти вещи непреходящие. Их нельзя повернуть с ног на голову в зависимости от конъюнктуры, поэтому все и происходит так, как происходит.
— Образ государя императора Николая II, прославленного Церковью страстотерпца не «свой», не близок многим?
— В какой-то степени, наверное, это так. Конечно, печально это осознавать, но надо согласиться, что это не интересно многим, поскольку сама история императорской семьи, история царя – это история несгибаемой верности. Многие представители PR и агитпропа – это люди, которые не готовы так же как государь отстаивать свои принципы, считать их верными, незыблемыми и быть верным государству, верным нашей державе даже до смерти.
— В Госдуме подготовили заявление об убийстве Николая II и его семьи. В нём произошедшее почти сто лет назад называется недопустимым и неоправданным злодеянием. Тезис о том, что «Царская семья не представляла никакой опасности для советской власти», озвученный в Государственной Думе, мог бы стать сенсацией и основным информационным поводом памятных мероприятий этого года.
— К сожалению, в Госдуме есть разные люди. Есть те, кто до сих пор тайно молится губителям нашей страны, те, которые считают, что события октября 1917 года были обоснованы, необходимы и в целом даже имеют положительную оценку. Но когда мы говорим о ритуальности убийства Царской семьи, мы подразумеваем символизм этого бесчеловечного убийства.
Слева направо: Анастасия, Ольга, Алексей, Мария и Татьяна после кори (июнь 1917)
Убийство детей, подростков, членов царской семьи было продиктовано не политической необходимостью или даже конъюнктурой тех лет. Это было совершено, как и много столетий назад, в стиле губителей нашей страны — тайно, никому не сказав, были посланы убийцы – для них было очень важно убить царскую семью. На тот момент семья императора Николая II уже была в остроге, они никому не угрожали, они не представляли никакой опасности, но главный смысл расстрела царской семьи был в том, чтобы бесчеловечным образом принести эту семью в жертву «красному Молоху».
Либералы могут смеяться, подшучивать – вот опять православные начали про ритуальную жертву. Для царской семьи, для тех, кто прошел эти 23 ступени вниз, в подвал ипатьевского дома, для них все было предельно понятно – это было абсолютное жертвоприношение.
Это не было даже простым убийством людей, это было подведение черты под устранением легитимной власти в России. И сейчас, когда мы заявляем о недопустимости переписывания истории, когда мы защищаем от искажения нашу историю, почему-то этот подход применяется только в отношении советского периода нашей истории.
Недопустимо изображать события и факты только в черно-белых тонах – действия людей, которые жили и руководили страной в советское время, не могут быть все оценены какой-то однозначной оценкой. Почему тогда требование о недопустимости фальсификации истории не применяется в отношении оценки деятельности невинно убиенной царской семьи – этот вопрос остается открытым.
— Профессор Высшей школы экономики Леонид Поляков считает, что появление проекта такого заявления в парламенте символично — именно Госдума в своё время по сути лишила власти царя, нарушив при этом закон Российской империи. «Об этом надо вспоминать, и не надо этого бояться. В своей инаугурационной речи Владимир Путин сказал о том, что нужно остерегаться «дремучего хранительства». Чтобы обсуждение истории правления династии Романовых не казались таким вот «хранительством», нужна актуализация наследия русской монархии.
— Леонид Владимирович, так же как другие участники круглого стола в «Парламентской газете», считает необходимым принятие парламентской резолюции об убийстве Николая II и его семьи. Это моральная легитимация единения России, это признание роли царской династии Романовых на протяжении 300-летней истории правления Российской Империей. На сегодняшний день перерезана историческая общность «царской» и «советской» России.
Расстрел царской семьи отделил нас от дореволюционного периода, и принятие резолюции может стать тем шагом, который восстановит духовную преемственность нашей страны с той, дореволюционной Россией, процветающей, великой, несгибающейся перед трудностями.
Многие боятся говорить о том, что Россия, если наблюдать ее успехи на всем протяжении нашего исторического пути, лишь тогда имела способность к самостоятельному существованию и развитию, когда власть в стране находилась в твердых руках, пусть даже различных форм правления, в зависимости от эпохи. Но никогда ни слабая власть, ни либеральная форма правления не приводили нашу страну к процветанию, всегда к упадку.
Чего ждать от нового правительства
18 мая 2018 года президент утвердил новый состав правительства. Каких результатов работы нового кабинета министров можно ожидать?
— В работе предыдущего состава правительства была одна тенденция, которая может повториться и на новом этапе – не замечать важнейших, фундаментальных основ для нормального развития общества. Общество – это не бактерии, существующие в питательной среде. Общество — это не инфузории, которых кормишь они размножаются, угнетаешь – они сокращаются. Общество, народ – это не толпа.
Государство не может развиваться без учета экономических факторов, без обеспечения безопасности, так же, как не может развиваться без тех краеугольных камней, на которых базируется нравственность и идеология.
Россия не может развиваться без учета тех фундаментальных ценностей, которые всегда были присущи нашей стране – семья, Отечество, вера.
Нельзя эти основы выхолостить и оставить только «экономическое отечество». Нельзя все мерить только рублем, долларом и евро. Наивно полагать, что страна будет нормально развиваться, только если она будет богатой, без учета того, что есть добро и есть зло. Добро – это от Бога. Если Бога в жизни народа нет, то добра тоже не будет никогда, хотят этого правители или не хотят.
Министр труда и соцзащиты Максим Топилин говорит, что многодетность — это только выбор самих родителей, государство не обязано соблюдать интересы многодетных матерей – они сами, добровольно принимают свои решения. Многодетная мать разве не заслуживает, что бы ее труд учитывался как стаж работы? По мнению министра соцразвития, в этом нет необходимости – это выбор самой многодетной матери. Что тут скажешь? На экономическом расчете без оглядки на важнейшие законы развития общества далеко не пойдешь.
Вот еще пример – в Германии лучшие роддома в Европе, лучшие детсады по уровню материального обеспечения. А кто рожает в этих роддомах, немки? Не немки, а мигранты в последние годы наполняют роддома и детские сады Германии.
Получается, что не только в финансовых решениях кроется благополучие нации. Либеральные экономисты полагают, что они умнее Бога, что данные Богом законы общественного развития можно переписать. Но законы общественного развития так же фундаментальны, как и законы физики, и не могут быть произвольно отменены. Нельзя игнорировать закон Ньютона. Базовые законы физики не могут «морально устареть». Законы развития общества тоже не могут «морально устареть».
Если общественные законы базируются на нравственных ценностях, то такое общество развивается; если этого нет – общество не будет развиваться. В нашей истории мы много раз сталкивались с богоборчеством и на горьком опыте убеждались — это дело безблагодатное.
О финансовых и культурных махинациях
— Все новостные агентства опубликовали информацию об аресте бывшего заместителя министра культуры РФ Григория Пирумова по делу о мошенничестве на 450 млн рублей при строительстве комплекса зданий Эрмитажа…
— Это показатель того, что государство борется с коррупцией. А с другой стороны — сам Эрмитаж уже давно перестал быть сакральным местом, исключительным хранилищем искусства.
Григорий Пирумов
Следует обратить внимание не только на то, сколько плитки украдено при ремонте Эрмитажа, а еще и на то, что в самом Эрмитаже происходит. Выставки с трупами кошек и собак, которые устраиваются по недомыслию некоторых руководителей десакраментализируют это место.
Эрмитаж всегда был некой «палатой мер и весов», эталонным хранилищем классического искусства. А сейчас в Эрмитаже из-за прихоти нынешнего руководства, из-за реверансов, которые руководство Эрмитажа делает в сторону Запада, из-за их личных обязательств перед Западом Эрмитаж превращается в гаражную лачугу, куда приглашаются отъявленные негодяи со всего мира.
Плюсы и минусы материальные всегда больше привлекают внимание общественности и прессы. Плюсы и минусы духовные, которые мы наблюдаем, реже привлекают внимание и берутся в расчет, а это не менее важно, чем пресечение чисто финансовых махинаций вокруг Эрмитажа.
