России удалось выдержать беспрецедентное давление со стороны коллективного Запада, направленное на срыв президентских выборов, которые недавно состоялись, но все же без провокаций не обошлось. Широкий резонанс получило так называемое «дело Скрипаля».

Какова история развития конфликта, кому это выгодно, в чем ущерб для нашей страны, адекватны ли ответные меры России и, самое главное, в чем абсурдность версии Великобритании? Ответы на эти вопросы – в текущем выпуске «Ориентации».

Ведущий:

Анатолий Мальцан

Руководитель молодежного центра Всемирного русского народного собора

Гость:

Андрей Сидоров

Доцент кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО

Запись программы от 18 марта 2018 года.

Отрывок из беседы:

А.С: В СМИ сейчас создают Скрипалю образ супершпиона. Но его заслуги явно завышают. При этом почему все это было сделано перед выборами?

Они хотели сделать оглушительный информационный повод для антироссийской кампании.

Еще вопрос — почему для убийства Скрипаля не был выбран общеуголовный  способ?  Его могли застрелить, задушить, утопить или отравить мышьяком, то есть не использовать вещества массового поражения, при этом производившиеся в России.

Все это открывает замысел — показать некий «российский след» во всей этой истории.  И сделать это броско и вызывающе.

В большей степени это рассчитано на западную общественность, вряд ли кто-то в России может сочувствовать человеку, который по сути предал свою страну.

А.М: Чего же добились этой ситуацией силы, которые за этим стоят?

А.С.: Англичане утверждают, что для убийства одного человека было использовано оружие массового поражения. Но это абсурд.

После того как стало известно об отравлении Скрипаля и его дочери, было выпущено обращение четырех ведущих руководителей стран Запада – США, Великобритании, Франции и Германии.  Все они заявили, что  жизни многих невинных англичан были подвергнуты опасности. Вот ключ.

Если бы на территории Великобритании был убит какой-то русский гражданин, то максимум была бы небольшая заметка в британской газете. Хочу обратить внимание, что почти в это же время в Британии погиб Николай Глушков — ближайший сподвижник Березовского – фигура очень крупная. Он обвинялся в том, что украл более 10 млрд рублей. Глушков умер в результате удушения.  Но это не стало информационным поводом, потому что жизни невинных жителей Британии «не были подвергнуты опасности». А Скрипаля, получается, нужно было убить так, чтобы поставить под угрозу жизни подданных Соединенного Королевства.  И при этом нужно было выбрать нервно-паралитический газ, который изготавливается в России. Зачем? Именно для того, чтобы указать на «российский след».

А.М.: Есть духовный аспект в этой ситуации.

В Евангелии сказано, что «нет больше той любви, как если кто душу положит за други своя». Это знают все православные люди и это своего рода нравственный ориентир.  Здесь же совершенно иная ситуация: человек предает свою страну, подвергает опасности жизни многих людей, которые работают в интересах нашей страны — по факту совершает тягчайшее преступление. Во все времена у всех народов государственная измена наказывалась достаточно сурово…

А.С.: Подлинные мотивы всей этой кампании – это демонизация России.

Они хотят выставить Россию новой империей зла, государства нелигитимного, не имеющего законных интересов, государства, применяющего оружие массового поражения.

А.М.: Достаточны ли те меры которые предприняла РФ в ответ?

А.С.: Наша реакция была умеренно-жесткой. Но ответный удар России еще не завершен.

Полную запись беседы смотрите в видеозаписи.